Wüstentagebuch Tag 42

Schon gut, ich hab ja gar nichts gesagt

Bei Cartoons ist das aber etwas anderes. Wenn der Gegenstand nur zum Verständniss des Cartoons gezeichnet wird und keine wirkungstragende Bedeutung trägt, kann man ihn möglichst einfach gestalten.
Wenn man eine dramatische Geschichte illustriert, in der der Apfel eine große Wirkung trägt, es sich um eine Nahaufnahme handelt, oder der Aofel zur Wirkung des Geschehens beitragen soll, sollte man ihn schon etwas genauer zeichnen. Dann hat der Leser die möglichkeit, das Teil mitsamt der ganzen Würmer, die drin stecken zu "riechen" oder es sich wenigstens vorzustellen, wie er es tut.
Hier ist er jedoch nur - wie gesagt - ein Hilfsmittel, um den Witz dar zu stellen.

Und dann ist es auch noch eine Sache, zu welchem Zeichenstil man sich verbunden fühlt - und ich hab mich eben für den guten alten Toon-stil entschieden. Sonst würde ich ja auch keine Knollnasen und Glubschaugen zeichnen :)

@Racko:
Gute Zeichnungen müssen aber nicht immer kompliziert sein ;)

Ok. Danke, habs kapiert,
Werd das nächste mal etwas länger dran überlegen, bevor ich mir die Mühe mit der Zeichnung mache

"Bitte berücksichtige das Alter des Künstlers von 14 Jahren bei Deiner Wertung" finde ich nett. Hoffentlich gilt das dann ab 80 Jahren auch

Sagen wir mal so. Abgesehen davon, dass ein Apfel höchstwahrscheinlich nicht in der Wüste rumliegt, ist es schon lustig. Colierung und Zeichnung wie immer sehr gut. Also 4 Sternchen.