Vergleiche

Von mir eine Bitte: Hier zu diesem Bild bitte Kommentare das Bild betreffend, d.h. z.B. Rassismus.
Die eifrige Diskussion zum generellen Umgang mit dem Begriff Gutmensch bitte hier im Forum. Vielen Dank! :)

Ich möchte noch hinzufügen, dass ich keinesfalls der Meinung bin, dass Leichnam ein Rassist ist. Ich selbst mache mich sehr gern über Minderheiten lustig, Schwule, Behinderte, Hässliche und auch Dunkelhäutige. Meine schwulen, behinderten, hässlichen, dunkelhäutigen Freunde finden die Sachen lustig, aber sie sind trotzdem behindertenfeindlich, schwulenfeindlich, sexistisch, etc.

Ich störe mich an der inflationären Benutzung eines Wortes, das pauschal humanistische Argumente totschlagen soll. Ich bin nicht die Wortpolizei, aber bestimmte Begriffe provozieren bestimmte Reaktionen.
Damit muss der Gutmensch-Sager dann leben, so wie ich damit leben muss, dass man mir Behindertenfeindlichkeit vorwirft, obwohl alle meine Rolli-Witze von einem Rollifahrer erfunden werden.

Rechte Ecken und Gefilde sind genauso wenig mein Zuhause wie linke Winkel und Gullies.

Der Versuch, mir das Wort "Gutmensch" verbieten zu wollen, belegt genau den kranken Political-Correctness-Zensurgeist, den ich mit diesem Begriff bezeichnen wollte. "Gutmensch" verstößt also gegen die Kultur-Scharia?

Muß ich mir jetzt also auch so einen "Schere-im-Kopf"-Automatismus zulegen, mit dem ich mich sogleich selbst zensiere, bevor ich irgendeinem Tugendwächter auf's Sandalenfüßchen treten könnte?

Das ist genauso verzichtbar, überflüssig und zweckfrei wie die Fortsetzung dieser Diskussion.

Wer sich mal etwas genauer mit R. Crumb auseinandersetzt, der findet bald die blanke, bewusste Provokation und die Gesellschaftskritik in seinen Comics. Zum Beispiel anhand der Figur Angelfood McSpade. Er überzeichnete da den anhaltenden und sehr gängigen Rassismus in Amerika, sodass einem das Lachen damals wie heute im Hals stecken bleibt. Hier in Mitteleuropa sind wir bei rassistischen Anspielungen halt völlig anders drauf, was das betrifft.

Den Cartoon hier finde ich vom Witz her auch leider zu schwach, als dass er die eher unangenehmen Begriffe übertünchen könnte. Deswegen stößt einigen hier "Schoko" so sauer auf.

Was ich aber wirklich schlimm finde, ist das Wort "Gutmensch", da schließe ich mich absolut an. Es ist völlig daneben dieses - entschuldigung - saudumme Wort in irgendeiner Diskussion zu bringen.
Ich setze es gleich mit dem aktuell im Amerikanischen sehr gängigen, abschätzig zu verstehenden "liberal" oder "libtard" (eine Mischung aus "retard" = Behinderter, und "liberal" = Liberaler, Linker). Das sind absolute Killerphrasen und zeigen schnell auf, in welcher Ecke jemand angesiedelt ist.

Jede Kritik in der Richtung pauschal als "Gutmenschentum" abzutun ist echt das allerletzte.


Aber trotzdem finde ich die ganze Aufregung hier etwas zu überzogen. Man kann schon mal einen Tritt ins Fettnäpfchen verzeihen. Besonders bei einem so produktiven User wie Leichnam!

EDIT: Ich behaupte ja nicht, dass Herr Schley im rechten Eck einzuordnen wäre. Er provoziert aber echt gerne.

Diese "Schere-im-Kopf" wäre beim Wort Gutmensch tatsächlich nicht schlecht, denn das stoppt einfach jegliche ernsthafte Diskussion (Killerphrase!). "Gutmensch" ist nichts anderes als ein Schimpfwort, gleichzusetzen mit "feiges, linkes Pack".

Da nennt einer die Frisuren schön - darauf ist der andere gespannt, wann Dir der erste verwirrte Gutmensch Rassismus vorwirft. Wieso gleich diese grabentiefe Polarisierung? Ist man gleich ein Gutmensch, wenn man das Bild ablehnt?

Und überhaupt, was bedeutet denn überhaupt Gutmensch. Etwa das Gegenteil von Bösmensch? Da ich Kinder habe, bin ich dann schon lieber Gutmensch

Kicher, eine Diskusion um des Kaiseres Bart und dabei hab ich nur noch ein bissel mit dem Wort weiter gespielt ohne, wie auch anders von mir zu erwarten, irgendeinen tiefschürfenden Hintergedanken. Interessant woran man sich so alles reiben kann, wenn man nur will Ups wie kryptisch ...

Yo Fuenf!

Der Vorteil an Cartoons ist, daß man sie durchaus dämlich finden darf. Auch solche von Zeichnern, die man darüber hinaus mag.

Nur dieses reflexartige Schwingen der Rassismus-Keule - das finde ICH dämlich.

Soooo - das war's von mir hierzu. Ich halt's mit dem Kollegen Leichnam und mache weiterhin, was ich will.

In diesem Sinne - gesegnetes Wochenende!

@Karsten: wenn ich dennoch Stellung beziehen dürfte

ich finde das Dingen hier dämlich und kann es zur Not auch begründen

natürlich darf @Leichnam mal daneben greifen - weil ich ihn künstlerisch schätze und bewundere, daran soll sich nichts ändern

Aber man muss doch nicht jeden Scheiß fressen

... un getz kommen'wo besser mal wieder auf'n Teppich

Albernes Geschwätz!!Von wegen Rassismus-als wenn wir nicht wahrlich ernstere und tiefgründigere Probleme hätten!!! Cartoonisten greifen immer etwas auf, was sie beschäftigt- aber andere nunmal nicht. Jeder Toon ist auch eine Message.......nicht immer muss das Politisch ambitioniert sein.Ist eine Böswillige Unterstellung. Wenn Schocko ein rassistisches Schimpfwort ist...was ist dann der Begriff "Weißbrot???" Wie Karsten schon ankündigte:Irgendein "GUTmensch".... tappt immer rein in die "ÜBEReiferung!!" sich über NICHTIGKEITEN aufzuregen!!Albern!!Einfach albern,.Leichi hätte ja auch JOGHURTbecher nehmen können,vermenschlicht...mit Gesichtlein...es gibt immer Leuts die sich da was hineininterpretieren!!Wie blöd ist das eigentlich??darf ich nicht mal mehr "Gelber Sack" sagen-weil ich damit eventuell einen Chinesen meinen könnte???Cartoons sollen in erster Linie unterhalten....Naaahbend!
()