the return of kevin

@ fuenf: "Behindert sind wir NICHT aus uns selbst heraus, sondern behindert werden wir durch EUCH" dem kann ich nur zustimmen. "Behinderung ist eine Kategorie, in die menschen von menschen gesteckt werden, wenn sie bestimmte Anforderungen erfüllen. es sind trotzdem menschen nicht "nur" behinderte.

was den Paradigmenwechsel angeht, das kann ich bestätigen. grade in der frühförderung hat sich in den letzten jahrzehnten eine menge getan. leider zu spät für die meisten der menschen, die ich kenne. außerdem ist dieser wechsel mMn hauptsächlich bei leuten, die direkt mit einem betroffenen zu tun haben festzustellen.

+ soziale Teilhabe statt Pflege,
+ überlegte Planung statt Barrierenerrichtung,
+ Achtung und Respekt statt Diskriminierung,
+ integrierte Teilhabe statt vorgeburtliche Selektion und gesellschaftlich-institutionelle Ausgrenzung..."

das sind schöne grundsätze, die ich so unterschreiben würde. aber bis das umgesetzt ist und so in der gesellschaft angekommen ist, wird es noch sehr, sehr lange dauern (und ich bin skeptisch, dass es jemals passieren wird)

neulich war ich mit einem betreuten spazieren und eine ältere dame meinte zu mir (sie sprach meinen begleiter nicht an): "schön, dass solche leute auch mal rauskommen". sie meinte das gut. beim eisessen werde ich gefragt, was er will, worauf ich auch nur sagen kann :"fragen sie ihn" ich versuchte später mit meinem begleiter über das geschehene zu reden. nicht einfach. wirklich nicht. integration klappt im rahmen eines geschützen raumes, aber gesellschaftliche akzeptanz? ich weiß nicht.

was mich zu dem toon getriggert hat? die idee

@leichi: du poet!

@anton: der strip beschäftigt mich auch seit tagen. danke fürs mitdenken

Leichi

Ich finds sehr schwarz, pechschwarz, aber ich kann damit mehr anfangen als mit jedem beliebigen Flachwitz....

@ all: danke für eure Kommentare. ich habe jetzt eine weile überlegt, wie ich darauf reagieren kann.
wenn ein missglücktes klonexperiment die rolle von kevin übernommen hätte, wären die reaktionen dann auch so heftig? wahrscheinlich nicht, weil wir alle wissen, dass es so etwas nicht gibt. Meines wissens nach, gibt es auch keine menschen mit behinderung, die wie kevin sind. der Kevin im strip ist ein vorurteil. wie anton sagt,"...Und in diesem Fall wäre die Empörung über Deinen Cartoon dann folgerichtig die Empörung über die eigene, möglicherweise gar nicht bewusste Haltung gegenüber behinderten Menschen..." ich finde das nicht platt. das bild vom leben dieser als "behinderte" abgewerteten menschen ist in der gesellschaft aus verschiedenen gründen verzerrt. es gibt zu wenig berührungspunkte um einander kennenzulernen, also bedient man sich um den andrfen einordnen zu können unterbewußt "vorurteilen (wahrscheinlich sogar beide seiten). dies wird sich wahrscheinlich nie ändern. es gibt keine notwendigkleit dazu. ob der strip jetzt gut oder schlecht ist, kann jeder für sich entscheiden, ich steh zu ihm.

PS: @ kiste: geht mir mit meinen sachen auch oft so.

Wie ich schon bei "Wunschkind(reloaded)" geschrieben habe, finde ich Zynismus um seiner selbst willen nicht cool und stellte die Vermutung an, dass es bei den Kevin-Cartoons um mehr gehen könnte und diese Vermutung habe ich mit einem Fragezeichen versehen.
Einerseits könnte man jetzt einfach sagen, dass Cartoons über Behinderte im Grunde immer die Nicht-Behinderten zum Thema haben und deren Umgang mit Behinderung. Und in diesem Fall wäre die Empörung über Deinen Cartoon dann folgerichtig die Empörung über die eigene, möglicherweise gar nicht bewusste Haltung gegenüber behinderten Menschen.
Andererseits wäre diese Deutung ziemlich platt, besonders, weil die vorgeblich Normalen ihrerseits lediglich als Monster dargestellt werden.
Also was ist eigentlich die Aussage, außer, dass sie mit dem Holzhammer verabreicht wird?
Mir fehlt hier die inhaltliche Plausibilität für den formalen, zeichnerischen Gewaltakt. Und ich sehe auch keine Weiterentwicklung zu den Kevin-Wunschkind-Cartoons von 2009.

Wie Du weißt, schätze ich Deine Cartoons sehr, diesen hier kann ich aber nicht bewerten.