#metoo

@Antoinsreiser.

Das Problem ist wahrscheinlich der "Metoo" Spruch, der war für mich irgendwie irreführend. Das Thema in dem Artikel ist eine andere Baustelle und hat nur periphär mit der Metoo Thematik zu tun.


Zum Thema in dem Artikel (und damit in Deinem Cartoon):

Das ganze ist ziemlich komplex und fizzlig. Kunst ist frei und kann, darf sollte jederzeit auch Tabus brechen. Eine Zensur sollte es nicht geben und Forderungen, Museen mögen dieses oder jene Bild in den Keller verbannen, jagen mir den Eisesschauer über den Rücken. In letzter Zeit häufen sich Fälle, wo genau das gefordert wird.

Wenn wir jetzt anfangen, Kunst zu zensieren sind wir auf einem ganz schlechten Weg.

Andererseits wäre es zu kurz betrachtet, solche Forderungen nur als zeitgeistkompatibles Gestänker abzutun. Die Ursachen liegen in einer tief verwurzelten Problematik.

Die Kunstwelt ist, wie jeder andere gesellschaftliche Bereich auch, seit Jahrhunderten von Männern dominiert. Auch hier herrscht die männliche Perspeketive als Default vor. Das Geschenk, das die Kunst bietet, nämlich seine Gefühle dauerhaft nach aussen zu kommunizieren ist ein machtvolles Instrument.

Wird es vorwiegend nur von einem Geschlecht genutzt, entseht auch hier ein massives Ungleichgewicht, zumal die männliche Perspektive auf Frauen sehr häufig von diesen als problematisch empfunden wird - um es mal ganz vorsichtig auszudrücken.

Nackte Rubens-Damen die auf Pferde gehievt werden sind da noch das geringste Problem. Das konkrete Bild in dem Artkel ist indes bereits ein massiveres. Die "träumende Thérèse" ist eindeutig eine grenz-pädosexuelle Fantasie. Die Tatasache, dass das Mädchen sich offensichtlich gar nicht bewusst ist, dass seine Pose aufreizend wirkt (oder sich unbeobachtet glaubt) wird als zusätzlicher Kick wahrgenomen und darsgestellt.

Dies weckt extrem negative Empfindungen in jeder Frau die als Kind Opfer von Übergriffen wurde.
Im Artikel wird moniert, dass Betrachter die Bilder zu sehr auf sich bezögen. Ein nicht nachvollziehbarer Vorwurf, da Kunst ja gar nicht anders funktionieren kann, als dass sie im Betrachter irgendetwas wiederspiegelt.

Wie auch immer. solche Gemälde gibt es zu Hauf und Jahrhunderte lang waren sie normal, stellten den Default dar. Jetzt ist halt die Zeit gekommen, wo das hinterfragt wird. Und ja, auch alte Meister dürfen neu und kritisch betrachtet werden.

Statt die Bilder einfach zu verbannen odere gar zu verbieten, sollten Museen sich neu mit ihnen auseinandersetzen und eine Begleittafel könnte den historischen und persönlichen Hintergrund von Bild und Maler erläutern. So würde eine rationalisierende Distanz geschaffen.
Langfristig wird aber nur das Aufkommen weiblicher Künstler, die der Gesamtperspektive eine unverfälscht ihrige beisteuern, die Lage entschärfen.