Eigentlich hätte der Cartoon schon zum 3. Oktober fertig sein sollen, aber da im Moment gar nichts so klappt, wie es sollte, ist er erst gestern fertig geworden.
Ich liebe die Darstellung naheliegender Dinge. Und drauf geschissen, wie viele die vielleicht schon vorher in der einen oder anderen Weise eventuell umgesetzt haben könnten.
besser isses. bedenke aber auch: die pointe muss ja nicht zwingend ein comiczeichner einsetzen, auch ein polemischer zeitungsartikel, eine satirezeitschrift etc. kann bei der ausführung im spiel gewesen sein. deswegen lasse ich bei offensichtlichen pointen (die ich für populär halte) lieber die finger weg. aber das muss niemanden hindern, seine eigenen ideen so wie er will umsetzen zu wollen.
Das hab ich bei meinem Cartoon mit dem Tod beim Psychiater damals auch gedacht, dass der so extrem naheliegend ist, dass den schon jemand gemacht haben muss, hab aber bisher noch keine andere Version davon gesehen.
das sollte auch kein vorwurf sein, aber die pointe liegt so auf der hand, du kannst auch ohne meine behauptung davon ausgehen, dass sie tausendfach aufgelegt wurde.
@Waterwing: Für Cartoons und einige Comic-Stile ist Perspektive völlig unwichtig, ebenso wie detaillierte Zeichnungen - Strichmännchen funktionieren genauso gut. Leider hab ich die Bilder immer dreidimensional im Kopf und achte beim Zeichnen grob auf die Perspektive, würde schneller gehen ohne :D Die rechten Bäume sollten eigentlich so sein wie die beiden links, hat sich aber wieder mein Hang zu schrägen Linien eingeschlichen und ich wollte die Bäume mit den Gittern nicht nochmal zeichnen, weil`s mich nicht besonders gestört hat.
Zusätzlich zu meiner Präferenz schräger Linien kommt noch meine Vorliebe für Rundes hinzu, was bei einigen meiner Cartons für etwas mehr Verzerrung sorgt.
Sollte ich irgendwann mal einen Superhelden-Comic zeichnen müssen, werd ich mit Lineal und genaueren Perspektiven arbeiten, auch wenn mich das in den Wahnsinn treiben würde. Gottseidank kann ich bis dahin etwas freier gestalten ;)
Als Mil-Markenzeichen kann man diese verqueren Perspektiven (meistens Vogel-) schon ansehen, schlecht ist das aber keinesfalls, nur nicht unbedingt notwendig. Das Kind mit der Spitzhacke gefällt mir am besten.
Ja wir fordern freie Spielplätze für alle ^-^ Gefällt ... ich finde deine Figuren ja immer schön getroffen ^^ Allerdings stimmt die Perspektive bei denn Bäumen nicht man müsste die Gitter von oben sehen .... ähm aber ich glaube PErspektive ist bei Comics total wurscht kann das sein ^^
Comments
mightystumpi |
Goste (ICOM e.V.) |
Volkertoons |
mightystumpi |
deswegen lasse ich bei offensichtlichen pointen (die ich für populär halte) lieber die finger weg.
aber das muss niemanden hindern, seine eigenen ideen so wie er will umsetzen zu wollen.
mil |
mightystumpi |
mil |
@Gero: Wäre auch eine Idee, hätte aber eine andere Aussage.
mightystumpi |
mil |
Leider hab ich die Bilder immer dreidimensional im Kopf und achte beim Zeichnen grob auf die Perspektive, würde schneller gehen ohne :D Die rechten Bäume sollten eigentlich so sein wie die beiden links, hat sich aber wieder mein Hang zu schrägen Linien eingeschlichen und ich wollte die Bäume mit den Gittern nicht nochmal zeichnen, weil`s mich nicht besonders gestört hat.
Zusätzlich zu meiner Präferenz schräger Linien kommt noch meine Vorliebe für Rundes hinzu, was bei einigen meiner Cartons für etwas mehr Verzerrung sorgt.
Sollte ich irgendwann mal einen Superhelden-Comic zeichnen müssen, werd ich mit Lineal und genaueren Perspektiven arbeiten, auch wenn mich das in den Wahnsinn treiben würde. Gottseidank kann ich bis dahin etwas freier gestalten ;)
Danke an alle fürs Angucken und die Kommentare :)
deleted_180 |
deleted_690 |
Sehr netter Cartoon.
boy |
Waterwing |
Gefällt ... ich finde deine Figuren ja immer schön getroffen ^^
Allerdings stimmt die Perspektive bei denn Bäumen nicht man müsste die Gitter von oben sehen .... ähm aber ich glaube PErspektive ist bei Comics total wurscht kann das sein ^^
mil |
Ron |
Dann fehlen Stacheldraht und Grafitty!
Aber schöne Idee :)