Ist die Erde flach?

Da liegt man krank im Bette und bekommt hier ordentlich was zu lesen. Spannend.

Toni Mahoni? Da kannte ich bislang nur den Musiker - hier mit zwei meiner Langzeitfavoritenliedermachingleuten:

https://www.youtube.com/watch?v=1mGzHUQLhsA

Als ob ich ein Fan von Toni Mahoni wäre. Der Typ ist ne Witzfigur und sorgt lediglich dafür, die Theorie im deutschsprachigen Raum lächerlich zu machen. Vergleichbar etwa mit Alex Jones und 9/11.

Ich schau mir gerade das unzensierte Dawkins Video an und Dawkins selbst erwähnt gleich zu Anfang den Piltdown-Menschen, eine eindeutige wissenschaftliche Fälschung, die 40 Jahre Bestand hatte. Und der verantwortliche Typ hieß auch noch Charles Dawson(!), man kann es sich nicht ausdenken.

https://de.wikipedia.org/wiki/Piltdown-Mensch

Du bringst zig Beispiele, die mit der Thematik absolut nichts zu tun haben. Natürlich gibt es Quacksalber und Scharlatane. Das heisst aber nicht, dass Akkupunktur Bullshit ist und Chemotherapie ne tolle Erfolgsquote aufweist.

Der Rand ist für mich nicht wirklich entscheidend, da ich ihn mir in nächster Zeit wohl nicht anschauen werde (und über dem Rand ist eh mehr Land). Ist halt ne Theorie. Wenn's dich interessiert, fahr hin!

https://aplanetruth.info/2016/05/05/the-antarctic-ice-wall-in-pictures/

Zu behaupten, "dieses bewusste Sich-Abwenden von bereits gründlich erforschten Sachverhalten" wäre das Problem und der Verweis auf echte Ungereimtheiten sei irgendwie nicht in Ordnung, ist in meinen Augen eine sehr arrogante Einstellung.

Die Wissenschaft ändert ständig fundamentale Ansichten und trotzdem ist der Status Quo das Nonplussultra? Das ist einfach nur schizophren und geisteskrank.

Zum Video: "Where did you study science?" "Well, that's the issue."

Die Schiffe verschwinden am Horizont, weil sie vom Rand der Welt kippen

Jetzt bleibst du (oder die Flat-Earth-Community) immer noch in der Erklärungsnot, wie der Rand dieser Erdscheibe aussieht. Wem gehört der Rand? Gibt es da Grundstücke zu kaufen?

Für mich ist mal die grundsätzliche Ablehnung jeglicher Beweise und Anwendungen, die auf eine sphärische Erde rückschließen lassen, von der selben Sturheit wie die von Wendy Wright im Gespräch mit Richard Dawkins über Evolution: https://www.youtube.com/watch?v=1XrOscFu1y8
Fakten werden einfach abgewiesen nach dem Motto: "Kann ich nicht nachstellen, gilt nicht!" Hat halt nicht jeder Archeologie studiert und ein Chemielabor um eine halbe Millionen Euro zur Hand. Verständlich, aber kein Argument dafür, dass die gewonnen Erkenntnisse Stuss sind.

Die meisten Konspirazionstheorien sind im Grunde wunderliche Blüten von Erklärungsfantasien rund um die geheimgehaltenen Militärprojekte der Nachkriegszeit, also des kalten Krieges. Von UFOs bis Nazis in der Arktis und Zeitmaschinen und weiß der Geier was da noch alles herumschwirrt. Viele der Projekte des US Militärs sind in den vergangenen Jahren deklassifiziert worden.

Also da ging es rein um das Kräftemessen zwischen USA und Russland. Angesichts von Erfindungen wie der ARGUS-IS Drohne, die pro Sekunde (!) mehrere Terrabyte an Daten über zig Kameras produziert und eine Echtzeitüberwachung von ganzen Städten ermöglicht, brauche ich persönlich keine Ammenmärchen über UFOs mehr, um völlig baff und nicht minder erschrocken zu sein.

Und die katholische Kirche hat in der heutigen Zeit, was unsere Weltanschauung betrifft, kaum noch einen Platz außerhalb von diktierten Moralvorstellungen für gläubige Menschen. In der wissenschaftlichen Theorie wird superintelligente künstliche Intelligenz die Kapazitäten eines jeden Menschenverstandes übersteigen. Das kommt durch die globale Vernetzung und prognostizierte Geschwindigkeit der Datenverarbeitung zustande.

Schon jetzt hat man anhand der vor ungefähr einem Jahr getesteten Facebook KI gesehen, dass selbst die Entwickler schnell nicht mehr verstehen mit welcher Sprache die KI arbeitet (zwei Chatbots wurden angewiesen einen fiktiven Tausch zu verhandeln und haben unter anderem Strategien wie Lügen und Täuschen angewendet, bevor sie anfingen live eine eigene, für die Entwickler nicht mehr verständliche Sprache zu erfinden).

Wir werden - hier mal meine ganz unqualifizierte, persönliche Meinung - der Schöpfer einer neuen Lebensform, wenn superintelligente KI in absehbarer Zeit entwickelt werden kann. Das ist wohl das Blasphemischte, was man sich vorstellen kann. Die Bibel hat nichts dergleichen vorhergesagt. Im Gegenteil, sie ist in den meisten prophetischen Belangen so daneben gelegen, wie es nur möglich ist. (Man braucht nur mal die Offenbarung des Johannes zu lesen. Das ist wie ein schlechter Drogentrip)

EDIT: Nachtrag zu Explosionen im All. Ob Trekkie oder Star Wars nerd, man dürfte in den Filmen streng genommen keine Explosionen hören. Das einzige, was bei einer Explosion eines Raumschiffs spürbar ist, wäre die Hitzestrahlung (Infrarot) der Verbrennung. Strahlung breitet sich aus, ohne dass es ein Trägermedium braucht.

Das Video ist nunmal eine arg simple Darstellung einer Theorie und es wird mehrmals darauf hingewiesen, dass verschiedene Wechselwirungen im "echten" Modell geflissentlich "ignoriert" werden.

Die Explosionen im Weltall sind ein beliebter Talking Point unter Star Wars Fans. Star Trek sei irgendwie realistischer obwohl dort auch Sound und Explosionen bei Raumschiffschlachten vorkommen.

Der kinetische Impuls ist mir durchaus bekannt, den Impulserhaltungssatz hatte ich auch in der Physik, beruhend auf Newtons Annahmen (Axiomen). Ein wesentlicher Faktor dieser Annahmen fehlt jedoch im Vakuum mal eben komplett und du hast es in deinen Ausführungen bereits erwähnt.

Der Grund, warum man so eine Lüge überhaupt verbreiten sollte, ist natürlich auch spekulativ. Die eigene Erfahrung und Erinnerungsvermögen sollte einem aber zumindest soweit auf die Sprünge helfen, dass brachiale Lügen gern und oft zum Machterhalt oder dessen Erlangung verwendet werden. Massenvernichtungswaffen im Irak, Angriff auf Gleiwitz oder das Trojanische Pferd, um mal ein paar wenig umstrittene Beispiele zu nennen.

Eine Theorie ist etwa, dass das heliozentrische Weltbild eine Reaktion auf die Reformation nach Martin Luther war. Die Katholische Kirche war und ist nämlich mitnichten ein Verfechter des geozentrischen Weltbildes, ganz im Gegenteil.

Entschuldigung Rob, aber wenn du nach "Explosionen im Weltall" fragst und sie als Beweis für eine Lücke in der Erklärungskultur der Wissenschaft hältst, dann disqualifizierst du dich selbst. Du hast ja schon anklingen lassen, dass dir das Gebiet der Physik nicht besonders liegt. Ein Antrieb im All funktioniert, indem er dem Objekt einen kinetischen Impuls gibt. Du wirst wohl selbst aus Erfahrung wissen was ein Rückstoß ist oder was passiert, wenn man jemandem einen Schubser gibt. Natürlich kann eine Raumstation beispielsweise explodieren, denn in ihr gibt es entzündlichen Sauerstoff. Die Explosion selbst hört man außerhalb nicht, denn für die Übertragung von Schall braucht es ein Medium. Dieses Medium ist auf der Erde das Gasgemisch der Luft, wo sich die Schallwellen ausbreiten können (Donner zum Beispiel). Deshalb würde man die Explosion als Insaße innerhalb einer Raumstation sehr wohl hören (Luft vorhanden), außerhalb als Astronaut in einem Anzug schweben allerdings nicht (keine Luft und deshalb kein Schall möglich).

Die ganzen Erklärungen, die ich hier geschrieben habe, sind in meinem eigenen Wortlaut geschrieben und ich musste dafür auch nicht auf eine Quelle zugreifen, bis auf die Namen der "schwachen und der starken Wechselwirkung", die mir momentan nicht eingefallen sind. Ich bin sehr an Physik interessiert und bilde mich in meiner Freizeit gerne weiter fort und deswegen lasse ich solche Hirngespinster auch ungern unkommentiert stehen. Denn meiner Meinung nach ist die Präsenz und Verbreitung von solchen unfundierten Skeptiker-Reden weitaus schädlicher, als deren substanzloser Inhalt selbst. Denn es gibt, wie man sieht, genug Leute, die mangels Verständnis so einen Schrott unreflektiert glauben.

Noch ein interessantes Experiment, das die Gravitation veranschaulicht.
https://www.youtube.com/watch?v=MTY1Kje0yLg

Die Wissenschaft hat noch große, ungelöste Fragen zur #Gravitation_und_Quantentheorie" target="_blank">Gravitation. Sie lässt sich unterteilen, zum einen in die schwache Wechselwirkung und die starke Wechselwirkung. Das betrifft die Anziehungskräfte auf atomarer und auf planetarer Größenordnung. Skeptiker-Bewegungen beantworten typischerweise keinerlei Fragen, sie stellen nur bisherige Kenntnisse infrage ohne einen produktiven Beitrag zu leisten. Was ist also mit dem "Rand" der Scheibenerde? Bezeichnend ist wohl auch, dass kein einziger seriöser Physiker der Scheibentheorie etwas abringen kann. Es sind unqualifizierte Hobbyastrologen, die sich der Flat-earth-Bewegung anschließen.

Und zu dem Buch über Galileo: Viele Wissenschaftler und Erfinder haben sich im Laufe ihrer Karriere auch mal grob geirrt. Tesla hatte bahnbrechende Patente herausgebracht und sich aber am Schluss seiner Karriere nur noch mit den Experimenten zur Übertragung von Strom durch die Luft über große Strecken beschäftigt, was bis dato als unmöglich gilt. Er ist daran gescheitert, aber das stellt seine bisherigen Erfindungen in keinster Weise in den Schatten. Wenn man hier also versucht Galileo in ähnlicher Weise als illegitim hinzustellen, ist das schon wirklich billig.