Ihr Taschentuch schaut raus

Glück auf! Da es Cartoonbücher, wie ich sie mag & will, im Handel lediglich selten zu kaufen gibt (diverse BECK-Büchlein waren die letzten akzeptierten Kandidaten), gestaltet sich Euer Leichnam seine willkommenen Werke eben selber. Mit dem Humor, über den ER lachen kann ... ;-)
Mein neues Cartoon-Buch trägt den Titel "Ihr Taschentuch schaut raus" und ist ein absolut unverkäufliches Unikat. :-) Ätsche bätsche! ;-)

190 Seiten Leichnam-Cartoons. Pro Seite 2 Bilder. Wenn sich ein Verlag finden will: Bitte sehr! ;-)

Hier ist das Cover meines ganz privaten Cartoon-Buches. Nachfolger des 300-Seiten-Wälzers "Leichnam - dat Buch". Hihihihihi.
Illustration: Ihr Taschentuch schaut raus 1
Illustration

Ihr Taschentuch schaut raus

Artists
Views
4145
Votings
  • Voting in general
    (10 Likes)
Upload
2009-06-20
Published
2009-06-20
Artwork creation
2009-06-20
Language
Style
Drawing
Coloration

Contact artist(s) (Leichnam)

captcha
Please enter the code you can see in the image.

Report this artwork

captcha
Please enter the code you can see in the image.

Comments

Leichnam |         

Ui, noch paar Worte. top.gif
Was Rob sagt, ist tausendprozentig so - das war die Intention. Besser ging das sowieso nicht, ist im Garten beim Grillen entstanden, in der Laube drin aufm wackligen Campingtisch. smile.gif (also das schwarzweiße vorher.) Da drin war dann der Gedanke sofort da: Machs linkisch einfach und bring paar Elemente rein, die in deinen Bildern oft vorhanden sind. (abgestorbene Bäume, Fußschemel, Haarnetz & Zipfel freilich, Blut, böse guckende Frau, das "berühmte" Bild mit dem Dreieck. Pentagramm kam rein, da mal ein Metal-Demo-Cover durch mich gestaltet wurde, war son Pentagramm über Düster-Ebene, war halt ne Erinnerung an alte Zeiten. Beim einfärben kam das zunächst bisserl nackig, da hab ich die Gimp-Wahrzeichen reingenommen (Paprikas und Knallfeuer). Hihihihihihihi! smile.gif Simpel halt alles, aber mir gefällts. giggle.gif

Egon |         

...schließe mich trumix und rob an!Leichi läßt hier die "Bude"brummen und das ist auch GUT soooo.wink.giftop.gif

deleted_180 |         

Hier ist mal eben die Umsetzung bewusst dermaßen schlecht und dilletantisch gewählt, dass es schon wieder genial ist und das war wohl auch Leichnams Intention. Das Cover würde in jedem Fall aus der Vielzahl aus, auf Hochglanz und Perfektion gebürsteten Cover herausstechen. Von daher: brillant!

TrumixComics (ICOM e.V.) |         

Ich weiß eigentlich nicht, warum Ihr Euch so aufregt.
Dies ist zunächst mal eine Plattform, wo jeder seine Werke vorstellen kann. Das es da unteschiedliche Meinungen und Bewertungen gibt, das sollte doch jedem klar sein. Ich habe jetzt zwar noch keine 0 Bewertung abgegeben, weil ich denke, dass jeder, der hier etwas reinstellt, zumindest Zeit und Arbeit in sein Werk gesteckt hat. Ich habe aber auch schon viele Bewertungen ohne Kommentar abgegeben. Wenn das ein 0-Bewerter auch macht, so what. Wenn das ein 5-Sterne-Beurteiler tut, dann schreit ja auch keiner. Und wenn's nur EIN NULLER, ist, dann steht der ja ziemlich alleine in der Landschaft. Wenn's aber MEHRERE davon gibt, dann gehe ich mal davon aus, dass die Zeichnung eben "diskusionswürdig" ist.
Picasso ist sicher auch nicht jedermanns Geschmack. Der würde sicher auch das ganze Spektrum von 0 bis 5 abdecken. Oder denkt mal ein Beuys.
Mein Zeichenstil ist sicher nicht mit dem von Leichnam zu vergleichen. Aber es ist eben ein Stil, sein Stil.
Und er bringt Schwung in die Bude (wie man ja unten sieht). Und DAS finde ich gut.

Eine sozusagen "ausgleichende" Bewertung dagegen ist Quatsch! Meiner Meinung man sich bei der Bewertung nicht nach anderen richten!

PUH! Soviel habe ich schon lange nicht mehr geschrieben. Ich zeichne eben lieber. Und das werde ich jetzt auch wieder tun.

top.gif

Leichnam |         

Ui, hier kam noch viel nach, musste erst mal studieren hier.

Zuerst großer Dank an mil! Deine Preisvergleiche sind wirklich hilfreich und sorgen für nen besseren Überblick auf die Sache. Thanx! Bin ehrlich auch noch nicht dazu gekommen, auf die Seiten zu gehen.

Finds gut, dass Doppelmonster schrieb hier. Letztlich hab ich zu Beginn überreagiert wegen bösem Schimpfen, das aber selbst bald gelöscht, nachdem sich der Kaffeesatz ein wenig gesenkt hatte. Direkt beleidigend werden wollt ich nicht, es war reine Emotionalität. Nun ja, im Internet ist immer zu beobachten, dass ein kleines Steinschupsen riesigen Wirbel verursachen kann. Letztlich kam von meiner Seite nur die Bitte und der Vorschlag im Forum später, Nullen zu kommentieren, wenn man eine vergibt. Mehr war das ja gar nicht. Erstere Emotion deswegen: Bin auch nur ein Mensch, der sich mal spontan sehr ärgern kann. Sich aber auch sehr schnell wieder beruhigt und - wichtig! - nie nachtragend ist.

Hihihi, und wegen der Stilfrage: Na ja, Kindersachen sind es imho nicht. Aber wers meint, bitte. Solang man mir das ins Gesicht sagt, akzeptier ich alles! Ich mag nur hintenrum nicht.

Hier wird imho auch KEIN Kuschelkurs gefahren bei toonsup, das ist Unsinn. Das die Bewertungen hier allgemein höher sind als beispielsweise beim pool, liegt schlicht daran, dass man hier jeden kennt, weil es überschaubar ist, weil es wie ne große Familie ist. Es ist persönlicher, aber es wird ja eigentlich auch net gekuschelt, sondern es wird schon prinzipiell ehrlich gesagt, was Phase ist.

Ansonsten feine Sache, dass wir alle mal wieder bisserl intensiver geplappert haben als sonst üblich. Ist doch geil!

Und Tschuldigung an Doppelmonster für das Schimpfen! Du weißt sicher, dass man mal was rauslässt. Hauptsache, man kann sich hinterher wieder beruhigen und sachlich werden, was hiermit geschah. top.gif

LiddlBuddha |         

Ich finde, dass Du die Paprikas selbst hättest zeichnen können.
Mir selbst kommt ein bissl Stylverfremdet vor. smile.gif
Da Du grüne Paprika verwendest hast, die ich um alles in der Welt hasse, weil die so komisch schmecken smelling.gif, gebe ich Dir.... Vier Sterne!!!

( Auf mich hat grüne Parika ein Wirkung, wie Knoblauch auf Dracula!!! lol.gif )

Egon |         

...hallo Freunde des Cartoons bei TOONSup!!Sehr viel wurde hier niedergeschrieben,und doch so fast gar nichts"Gesagt!". Ich kann nur sagen mit aller Ehrlichkeit das mir die gesamte Ideenfindung von Leichi wohltuend entgegenspricht, und ich ihn um so manche Originelle,aktuelle Idee und auch Umsetzung beneide...die Zeichnerische Darstellung ist sicherlich nicht JederMANNS Sache ,aber genau das ist doch die Vielfalt hier bei TOONSup!!Jeder würde in seinem ihm eigenen Stil ein einziges Thema stets anders darstellen-und doch handelt es sich um eine Gemeinsame Absicht "Etwas darzustellen" Etwas auszudrücken.Dabei ist doch wichtig sich "fallen"zu lassen um auf die "Sole der Absicht" des Zeichners zu gelangen!Als Cover seines unterdessen 10. 300seitigen Buches "Durchgeknallt" gefällt mir das (Bis auf die grünen Paprikos!!)wie der Typ ansich!!Das macht mir Leichi so Sympathisch.Glück auf!!top.giflol.gifdrool.gif

LAHS |         

Schon ok, Doppelmonster. Was ich will kannst du weiter unten ja noch mal nachlesen.
Ich denke, es ist alles gesagt.

Doppelmonster |         

Hey Lahs,
erst wird gefordert das man etwas zu einer niedrigen Bewertung schreibt. und dann ist es aber wiederum zu hart. Was willst du?

Soll ich jetzt tatsächlich erklären was an dem zusammenkloppen von Grafik am Computer dilettantisch ist?


Zu diesem "das ist so gewollt Thema" enthalte ich mich dafür gebt ihr eure 5 Sterne her.

LAHS |         

Zitat:
Aber "Kinderzeichnung und billige bis dilletantische Computereffekte" ist doch eine ausreichende Begründung für eine Null, oder nicht?

Hm, in diesem Fall finde ich, hinkt die Begründung ein wenig. Und genau das ist das generelle Problem, Wertungen zu begründen. Letztlich kann doch jeder von uns nur sagen: Gefällt mir, weil... oder Gefällt mir nicht, weil...

Wer von uns hat das Recht, ein Werk als dilletantisch zu bezeichnen?
Die einen sagen dilletantisch, die anderen sagen "eigener Stil". Ich finde Leichnams Cartoons auf ihre eigene Art und Weise sehr gekonnt. Wer sich vorbehaltslos einmal mit den ganzen Zeichnungen beschäftigt, wird das merken, ohne Fachmann zu sein.

Mir gefällt sicher auch nicht alles von ihm, bzw finde einzelne Werke stärker oder schwächer. Aber es liegt mir vollkommen fern, fremde Kreationen als dilletantisch zu bezeichnen. Was sind dafür die Grundlagen? Und wenn es sie gäbe, dann würden mir spontan, viele sehr bekannte Künstler einfallen, auf die diese Wertung auch zutreffen würde.

Wie oft hört man: "Das hätte ich auch gekonnt!" - Aber derjenige hat es nicht gemacht. Und das ist letztlich der Unterschied und das, was Kunst letztlich ausmacht.

gloiman |         

ich war glaub ich der erste, der das hier bewertet hat und ich hab 5 sterne gegeben, weil für mich genau das, was leichi erreichen wollte, voll rüber kam.

du kannst ja auch nicht daher gehen und mark rothkos bilder niedermachen, nur weil sie nicht gegenständlich genug sind.
er will farbflächen malen, die eine bestimmte stimmung erzeugen - und das tut er auch.
leichi will trash malen, der eine bestimmte stimmung erzeugt - und das tut er auch.

der vergleich mit rothko hinkt, leichi ist besser als rothko.

und nun aber schlafen ^^

Hannes |         

swenson, gewollt provozierend würde voraussetzen, dass er auch anders könnte ;) Kann er das?

Oh, Doppelmonster hat "Eier" zum "outen" rolleyes.gif Ich kann seine Begründung übrigens gut nachvollziehen, aber eine Gegenbewegung zu vielen Sternen ist halt auch nicht Sinn der Sache.
Aber "Kinderzeichnung und billige bis dilletantische Computereffekte" ist doch eine ausreichende Begründung für eine Null, oder nicht?

swenson (ICOM e.V.) |         

Na dann hab ich ja nicht falsch gelegen. Ehrlich gesagt hab ich bei so einem Werk mit kontroverseren Bewertungen (mehr im 1er &2er bereich) gerechnetirritated.gif da es wirklich ein schweres Stück ist.

gloiman |         

ganz genau, swen, alles auf einmal in der reihenfolge ^^

swenson (ICOM e.V.) |         

Wie würdest du hier Leichis stil bezeichnen, Gloiman? confused.gif Absurdconfused.gif Skurilconfused.gif Abstraktconfused.gif auf jedenfall anders. Und dieses Werk sogar (vermute ich) sehr gewollt provozierend.

gloiman |         

es ist gewollt so dermaßen trashig. das tolle ist, dass der satirische bruch fehlt. dadurch erlang dieses werk eine unfreiwillige komik, die eigentlich gar keine ist.
das ist das geniale an dem hier und deswegen auch volle punktzahl.

swenson (ICOM e.V.) |         

Hast recht Lahs.

LAHS |         

An dieser Stelle mal Respekt vor Doppelmonster, der immerhin die Eier hatte, sich als Null-Bewerter zu outen.

Leichnam hat sicherlich einen Stil, der viel Polarisierungspotenzial (geiles Wort) hat. Das macht es auch schwer, die einzelnen Werke der verschiedenen Künstler miteinander zu vergleichen. Einen Leichnam Cartoon mit einer fotorealistischen Kreation zu vergleichen und vor allem dann entsprechende Bewertungen zu vergeben, halte ich für schlichtweg unmöglich. Nichtsdestotrotz ist mir der Stil bzw die technische Ausführung egal, wenn der Gag gut rüberkommt und ich mich gut unterhalten fühle. Das hat aber dann nix mit Kuschelkurs zu tun.

Im Forum wurde ja schon darüber diskutiert, ob diese Bewertungsgeschichte überhaupt notwendig ist - ich finde ja, weil sie ein gutes Feedback abgibt, was bei anderen ankommt und was nicht. Hier sind schon sachen von meinen Sachen mit 4 oder 5 Sternen bewertet worden, die ich gar nicht so klasse finde und aber auch umgekehrt.Falsch finde ich nur, dass man eine Bewertung abgibt, weil man die Gesamtbewertung als zu hoch erachtet. Es gehört nun mal dazu, auch die Meinungen der anderen Toonsupper zu respektieren.

mil |         

Mir tut`s in den Augen weh :( Das knallige Grün, mit dem Lila und den gelben Strahle-Dingern und den ganzen Paprika ist zuviel.

Und sogar der Titel geht völlig unter in dem ganzen Farbenchaos und Gewimmel :(

Zum Thema Druck: Bod, Lulu und co, also Print-on-Demand generell sind noch ok bei schwarz-weiss Druck. Farbe wird viel teurer und bei einigen lässt ein größeres Format den Preis nochmal ordentlich ansteigen (bei Sachen wie Hardcover, Fadenbindung explodieren die Preise förmlich).

Ich hab mal bei lulu.com den Preiskalkulator benutzt. Format scheint nicht viel auszumachen, haben auch eine große Auswahl, hab mal ein großes Querformat (21,59 * 27,94cm) gewählt:

190 Seiten, Softcover, Farbe:
1 Exemplar: 35,69€, ab 25 Stück 22,28€

(das sind nur die Druckkosten für den Autor selbst. Wenn jemand anderer das Buch dann bei lulu bestellen würde, würd`s um einiges teurer werden. Also dort drucken, selbst bestellen und dann an die Leute weitergeben/verkaufen ist die beste Möglichkeit).

190 Seiten, Softcover, schwarz-weiß:
1 Exemplar: 8,09€, ab 25 Stück: 4,57€


BOD ist etwas teurer als Lulu und man kann nur kleine Formate wählen, weil es sonst viel zu teuer wird. Allerdings haben die bessere Mengenrabatte als Lulu und können bei einem kleinen Format preislich mithalten.

BOD Berechnung:
Ab 25 Stück würde ein Buch in Farbe nur 26€ das Stück kosten, ab 100 nur 22,80€, ab 200 nur noch 19,72€ (auch hier gilt das nur für Bestellungen des Autors/Zeichners seiner eigenen Werke).

In s/w kommt man bei den Mengen-Rabatten auf die Preise 8,62€, 6,99€ und 5,69€ pro Stück.

Und hier noch ein Preisbeispiel von der online-Druckerei Laserline:

Alles unter 50 Exemplaren lohnt da nicht, deshalb rechne ich nicht mit weniger. A4 ist bei denen (genau wie bei BOD) zu teuer, deswegen A5 quer, 192 Seiten, 115g Bilderdruckpapier, Softcover:

50 Stück: Gesamtpreis 945,13€ (bei günstigstem Versand), pro Exemplar also 18,90€
100 Stück: Gesamtpreis 1487,86€, pro Exemplar also 14,88€

Seltsamerweise sind die bei s/w nicht wirklich günstig:

50 Stück wie vorhin in s/w: gesamt 568,50€, also 11,37€ pro Stück.
100 Stück: gesamt: 841,57€, also 8,42€ pro Stück

Bei größeren Auflagen wird`s pro Stück noch günstiger, die Mengenrabatte bei Druckereien sind idR wesentlich besser als bei PoD-Anbietern.

Doppelmonster |         

Hallo Allerseits,

ich war der böse Bube.

Hiermit entschuldige ich mich für meinen nächtlichen ausrutscher und gelobe besserung. Und ändere meine Bewertung auf 2 Sterne weil etwas zu sehen ist.

Tut mir leid aber als ich das Bild bewertet habe war es auf 5 Sternen, das ist meiner Meinung nach für die Qualtät absolut überbewertet. Deshalb sind bei mir die Pferde durchgegangen und ich habe (kopflose) 0 Punkte vergeben.

Allerdings geht mir der komische Kuschelkurs auf toonsup sehr auf den Senkel. Tut mir leid Leichnam aber ich finde diesen Mix aus Kinderzeichnung und billigen bis dilletantischen Computereffekten echt an der Schmerzgrenze.

Aber mit dieser Meinung stehe ich ja allein auf weiter Flur und daher kannst du dich immer noch mit 4 sternen über ein von der Toongemeinde als erstklassig bewertetes Werk freuen.

Ich werde mich aus dem kommentieren und bewerten der Kuschelfans jetzt wieder raushalten. und wünsche euch noch viel spass.
statistix?action=img