Zwischenraum #2 (Zweite Version)

Neue Version. Enstanden in 2 Stunden. Nunja, scheine immerhin was dazugelernt zu haben ;)
Noch einmal keine Schafe, nur abfotographiert. Wer errät, welchen Ort das Darstellen soll?
Illustration

Zwischenraum #2 (Zweite Version)

Künstler/in
Ansichten
4305
Sammlungen
Bewertungen
  • Bewertung allgemein
    (3 Likes)
Upload
11.05.2011
Veröffentlicht
11.05.2011
Werk-Erstellung
11.05.2011
Sprache
Stimmung
Szenerie
Zeichnung
Kolorierung

Kontakt zu Künstler/innen (maescot) aufnehmen (z.B. Lizenz-Anfrage)

captcha
Bitte gib den Code ein, den du im Bild siehst.

Werk melden

captcha
Bitte gib den Code ein, den du im Bild siehst.

Kommentare

maescot |         

Ist echt. Ich war auch in selbst in dem Canyon :) Und ich wollteja auch etwas schwereres haben, das war schon Absicht...

Curapi |         

Ist das ein echtes Foto? confused.gif Das schaut wie ne Rendergrafik aus. stoned.gif Da haste dir aber auch was schwieriges ausgeguckt. impressed.gif

LiddlBuddha |         

doubletop.gif

maescot |         

Auch wenn ich damit auflöse: http://wikitravel.org/upload/shared/2/22/Antelope_Canyon.jpg

Curapi |         

Zeig uns doch vielleicht einfach das Referenzbild zu deiner Zeichnung. Dann kann man das sicher besser nachvollziehen. smile.gif

maescot |         

Danke für die Kritik. Die Felswände sind absolut rund und glatt, das passt so ;) Ich habe mich mit den Schluchten geirrt, ich dachte immer, dass die Schluch ganz woanders ist. Deine Lösung ist also nicht richtig. Das Licht ist auch weich, weil sehr indirekt und diffus. Es gibt einzelne Spots mit direktem Sonnenlicht, aber das war schwer zu Zeichnen und hätte das meiner Ansicht nach verwirrender gemacht - einer der Fehler auf dem ersten Bild.Die erste Variante habe ich irgendwann verhauen, da saß ich zulange daran und hab das Licht nach dem Foto nicht "korrigiert". Irgendwann verliert man dann die Übersicht...

So long :)

Curapi |         

@ Maescot: Ja der neue Gang ist wirklich viel besser. Schon allein weil man jetzt wirklich einen Gang erkennen kann. doubletop.gif

@ LiddlBuddha: Danke für den kleinen Exkurs in Sachen Indana Jones. Dachte beim ersten mal schauen wirklich an die Felsenstadt Petra, aber wusste nicht mehr, dass da wirklich gedreht wurde.

Nochmal beide Daumen hoch: doubletop.gif

LiddlBuddha |         

So, dann kann ich jetzt mein Senf dazu geben:

Die neue Version (links) wirkt viel besser. Der schiefe Boden gefällt mir besonders, weil die Schlucht unzugänglicher auf mich wirkt. Auf jeden klasse Idee! ( Werde ich auch bei meinen Illustrationen mehr berücksichtigen. :) )

Was die Felswände betreffen, sind diese besser. Man erkennt sie besser!
Kleiner Schattierungstipp: In den Wüsten ist die Sonne immer agressiv heiß und ihre Leuchtkraft extrem hoch. Teil blendet der Sand enorm. Bei Felsen sieht man immer härtere und dunklere Schattenkonturen und -flächen.

Bei der Schlucht aus dem Indiana Jones Film mit dem heiligen Gral sind die Felsen teils glatt und vom Wind abgetragen worden.
Drehort zu diesem Indiana Jones - Die letzten Kreuzritter - Film war der Tempel Petra in Jordanien.
Goggle mal und Du wirst es interressante Ergebniss zu der Schlucht, den alten Tempel und den Felsen finden. ;)

Weiter so! Du kannst es ja! :)

maescot |         

Ja, das Linke, dankeschön :)

LiddlBuddha |         

@Maescot: Ich habe mal deine Bilder nebeneinander angeordnet, damit man den Vergleich besser überschauen kann.

Die neue Version ist dann das linke Bild?

maescot |         

Genau der Durchgang. Ist aber eine Touristenattraktion. Habe das Bild neu gezeichnet, mit andere und eindeutigerer Vorlage, ist es jetzt übersichtlicher? :)

Curapi |         

Ists der Durchgang zum Gral aus Indiana Jones? Muss allerdings leider eingestehen dass ich, falls es richtig ist nur durch deinen Tipp drauf kam und weil die Filme momentan laufen.foolish.gif
Buddha hat da recht mit dem was er sagt, sieht ziemlich verworren aus durch die fehlende Tiefe. Würd ich nicht in die Mappe tun. Da sind die die Treppen viel besser gelungen. top.gif

Max |         

Ich erkenne aber sehr wenig.

maescot |         

Es ist eher trocken. Und der Grand Canyon ist es nicht, der ist nicht annähernd so eng ;) Tipp: Führt zum heiligen Gral. Die Lichtverhältnisse sind leider extrem diffus, im Grunde har man diverse Spots von oben und viel indirektes, diffuses Licht, d.h. keine harten Schatten. Habe aber eine neue Version gemacht, damit wird es zumindest nach hinten dunkler. Ansonsten gingen auch Schattierungen durch das Foto verloren... Aber danke für die Kritik.

blackwinged_neotu |         

is jetz natürlich die frage; ist es ein eisiger ort wie etwa in der antarktis oder eher trocken und heiß? dann würd ich aufn grand canyon tippen.

bwn

LiddlBuddha |         

Moin! :)

Also die Räumlichkeit verliert sich ein wenig.
Es ist schwierig zu erkennen, was oben und unten ist, sowie auch die Unterschiede zwischen vorn und hinten.

Höhlen können, wenn in der Egoperspektive, wie zum Beispiel hier, dargestellt, nach hinten immer dunkler werden.
Oder aus anders herum: Du stehst in einer dunklen Höhle, wo Du den Ausgang siehst, der von Außen beleuchtet wird.

Mit einfachen Worten: Hier fehlt leider die Tiefe.
Hier andeutend zum Vergleich:

http://www.toonsup.com/skizzen/vom_wasser_schlucht?backlink=%2F%3FsearchId%3D49597
statistix?action=img