Was sagen denn die Impfkritiker

Hi PauerCmx,

a) *alle* Eltern haben Angst um die Unversehrtheit ihrer Kinder ;-)

b) Angst lässt tatsächlich manchmal das kritische Denken aussetzen,
aber das gilt umgekehrt auch für die Impfbefürworter. ;-)
Gerade *das* ist ja das Thema, dass aktuell massiv Angst geschürt
wird. Wie gesagt, zu meiner Kinderzeit war Masern keine "hoch gefährliche"
und "häufig todbringende" Krankheit (was sie bei 5:100000 auch wirklich
nicht war), heute wird sie auf das Niveau von Ebola gesetzt.
Gerade hier finde ich ist kritisches Denken und Hinterfragen angesagt.
Ist es wirklich so krass? Welche Interessen stecken dahinter?
Was sind die langfristigen Folgen? Welche Mittel setzen wir ein,
um was zu erreichen?

c) Globli sind ein Thema für sich. Dass sie nicht wirken ist eine
Behauptung. Nur weil wir nicht wissen, wie sie wirken könnten,
heißt es nicht, dass sie es nicht tun. Ich könnte dir genügend Beispiele
aus eigener Erfahrung nennen...
Ich hatte auch kürzlich eine Diskussion mit 3 Ärzten, die ganz
konträre Ansichten hatten. Lustigerweise hatte der "Anti-Globli-Arzt"
die Meinung, dass eine gefühlte Wirkung auf Placebo oder auf die
Beziehung zum Einnehmenden basiere, was ja ein viel skurrilerer
Glaube ist als der, dass da doch irgendwas wirkendes drin ist.
Aber lassen wir das, dazu kommt von mir sicher auch noch mal ein
Cartoon, dann können wir dort weiter diskutieren... ;-)

d) Die These, dass das Masern-Durchmachen das Immunsystem stärkt,
finde ich durchaus plausibel, da die Masern quasi das Immunsystem
angreifen. Wenn man das überstanden hat, hat der Körper was gelernt.
Aber sicher, es ist eine These, die man glauben kann oder nicht,
die aber kaum jemand - in welcher Richtung auch immer - beweisen kann,
denn man kann es kaum messen oder vergleichen
("wie wäre Peter Müller drauf, wenn er Masern
gehabt / nicht gehabt hätte"...).


Aber jetzt noch mal zum Cartoon. Mir fällt auf, dass in der
Berichterstattung über das Thema von kritischen Argumenten immer
nur recht weiche gebracht werden und diese auch immer nur von
"Waldorf-Eltern" oder weichgespült von Befürwortern zitiert.
Aber nie von kritischen Ärzten oder Wissenschaftlern, die es
ja gibt und die Dinge möglicherweise handfester darlegen könnten.
Egal, ob das der Spiegel oder die Bild am Sonntag ist.
Ich habe von einem befreundeten Arzt gehört, dass er
sehr aufpasst, was er sagt, weil er Angst hat, seine
Approbation zu verlieren.
*Das* sind die Themen, um die es mir hier geht.