Schubser

Du scheinst meine Cartoons nicht gut zu kennen. Ich habe einige zum Thema Klima und Umweltschutz gemacht. Was das mit Gutmenschentum zu tun haben soll, musst du mir erklären. Ansonsten bleibe ich gänzlich unpolitisch. Ich schätze und kenne Reinhard schon sehr lange - wenn auch leider nicht persönlich. Und es liegt mir fern, ihn anzugreifen oder zu verurteilen. Ich denke, ich habe meine Fragen sachlich und unpolemisch gestellt. Das sollte erlaubt sein, wenn mich der Hintergrund des Cartoons interessiert und hat nichts mit mangelnder Akzeptanz zu tun.

Auch unterstellst du mir, dass ich die Diskussion unnötig finde, was falsch ist. Ich möchte gerne wissen, worüber diskutiert werden soll. Kriminelle Ausländer? Dilettantische Psychologen? Verharmlosende Presse? Worauf zielt der Cartoon ab, wenn er satirisch sein soll?

Der Cartoon selber hetzt nicht, aber spielt Hetzern möglicherweise in die Karten. Mittlerweile weiß man ja tatsächlich von den psychischen Problemen des Täters. Deshalb weiß ich nicht genau, was du mit diesem Cartoon ausdrücken willst...
Nicht alles, was Satire sein soll, ist auch wirklich Satire. Und mir ist schon aufgefallen, dass du die Themen der „besorgten Bürger“ gerne in deinen Cartoons verarbeitest. Dabei weiß ich nicht, ob dies deine Haltung widerspiegelt oder einfach unangebrachter Sarkasmus ist. Denn möglicherweise hat seine Psychose ja wirklich etwas mit seiner Kindheit zu tun. Und dann? Die Tat ist abscheulich und durch nichts zu entschuldigen. Ich bin selber Vater von zwei Kindern und habe echt gelitten als die Nachricht kam. Zumal ich in Frankfurt lebe und selber schon auf besagtem Gleis stand. Aber der Sinn und Zweck deines Cartoons erschließt sich mir nicht. Du sagst, du willst zur Diskussion anregen. Das ist gut. Aber Diskussion worüber, das würde mich interessieren.

Auch interessant ...

Osnabrück. Der Deutsche Presserat ändert die Diskriminierungsrichtlinie 12.1 seines Pressekodex‘ nicht. Die Selbstverpflichtung der Presse sieht vor, dass Medien die Herkunft oder Religion von Straftätern nur dann nennen, wenn ein „begründbarer Sachbezug“ zu der Straftat besteht.

Heißt das jetzt, dass ein "begründbarer Sachbezug“ zu der Straftat besteht oder nicht ;)
OK. Ich höre jetzt auf ;)

Ich Frage mich halt nur: warum macht man dazu einen Cartoon? Und für wen? Soll das witzig sein?

@Mimikri: Natürlich. Auch schon geschehen ;)
@Miezel & @Egon: Bin auch immer hin- und hergerissen. Wie weit darf man gehen.
Es ginge natürlich auch so. Ist aber nicht so mein Ding ...

Ich finde es schon auffallend, dass bei solchen Sachen gar zu oft eine psychische Erkrankung und bei Jugendlichen eine schwere Kindheit zitiert wird. Aber nicht jeder, der eine Kindheit hatte, die nicht gerade rosig war oder Jemand der eine seelische Erkrankung hat ist ein potentieller Straftäter. Aber so häufig wie diese Hintergründe bemüht werden werfen sie ein übles Bild auf eben diese Gruppen. Sicher, jeder versucht ein Motiv zu finden, weil eine solche Tat rational schlecht fassbar ist, doch bemüht man diese Erklärung ein bissel zu oft für meinen Geschmack. Des Weiteren sind Psychiater auch nur Mensch, die ihr möglichstes tun um zu helfen, aber auch sie können nur vor die Stirn sehen und nicht in den Kopf hinein und auch sie sind auf der Suche nach Erklärungen für bestimmte Verhaltensmuster.
Das Wörtchen Schubsen verharmlost die Tat wirklich, denn stoßen verbindet man mit Gewalt. Aber ich denke es ist sehr wohl so genannt worden um nicht noch mehr Angst zu schüren. Es ist so schon immer ein unangenehmes Gefühl in einer Menschentraube auf einen Bus oder eine Bahn zu warten und hinten hat man bekanntlich keine Augen.
Ich sehe in diesem Toon eine Kritik an den Medien, die prompt eine entschuldigende Erklärung parat haben.

In erster Linie ging mir das verharmlosende Wort "schubsen" auf den Geist. In den Medien wird immer vom Schubser gesprochen.
Der Zeitpunkt muss sein. In 1 Woche ist wieder Trump & Friends on vogue.
Und vermutlich wird sich um den Täter mehr gekümmert als um die Opfer. Man konnte in der Vergangenheit auf jeden Fall den Eindruck gewinnen. Wie auch immer, danke auf jeden Fall für ein Diskussion ohne Hetze.

Der Gedanke von Specki kam mir tatsächlich noch nicht. Das will ich damit auf keinen Fall ausdrücken.
Interessant wäre es, wie die Reaktionen wären, wenn ich z.b.einen Raser in einer ähnlichen Situation gezeichnet hätte. Ich vermute mal, das hätte nicht so heftige Reaktionen hervorgerufen. Aber ich habe dazu gelernt.

@Kip_Supernova: Danke für Deine ehrliche Antwort. War mir schon klar, dass ich da ganz dünnes Eis betrete. Ist halt immer ganz schwierig, sich außerhalb den "SpassCartoons" zu bewegen.