Asylkritiker

"Moment.... du hast Wut auf die Asylanten, weil deine Wut auf Asylanten dich von der Wut auf Politik und Hochfinanz ablenkt???"

Bin männlich und nicht multitasking-fähig.

"Von wegen '"spontane" Völkerwanderung'"

Deswegen ja auch "spontan" und nicht spontan. Natürlich ist das alles andere als eine Entwicklung aus heiterem Himmel. Nur war diese sich anzeichnende Krise eben vor dem Frühjahr 2015 überhaupt kein Thema und die nun hektisch verordneten und mit heißer Nadel gestrickten Maßnahmen werden ja eben mit diesem Pseudo-Überraschungseffekt begründet.

"Stehen die Asylkritiker da nicht sehr deutlich auf der falschen Seite des Grabens?"

Genau! Und das ist ja die, wenn nicht gewollte, so doch zumindest sehr praktische Ablenkung. Denn die Asylkritiker sind meist auch Wutbürger, die ihren Protest, wenn die Lage eine andere wäre, auf "die da oben" richten würden, was allemal sinnvoller wäre.

Klar sind das bis dato alles wilde Spekulationen. Andererseits bin ich auch nicht blöd genug, um die offensichtlichen Widersprüche in der Berichterstattung einfach so hinzunehmen.

Der syrische Bürgerkrieg tobt seit mehreren Jahren und ein einzelnes ursächliches Ereignis für die "spontan" eingesetzte Völkerwanderung kann ich auch partout nicht erkennen. Ende letzten Jahres war das Thema alles andere als auf der Tagesordnung und Diplomaten und Geheimdienste wollen von dieser sich abzeichnenden Entwicklung nichts mitbekommen haben? Sorry, aber das glaube ich einfach nicht.

"Was hätten denn die Herren Imperialisten davon, ihre engsten Verbündeten ins Chaos zu stürzen?"

Was hatten sie ultimativ von Afghanistan und Irak? Viele Tote nebst Traumatisierte und astronomische Kriegskosten! Das Kosten/Nutzen Verhältnis stimmt nicht immer mit den ursprünglichen Vorstellungen überein. Und ein Flüchtlingsproblem haben die Amis sicher nicht, das bleibt an den vermeintlichen "Verbündeten" hängen.

"Sind sie dir nicht hübsch genug, oder was?"

Ja, das wird's sein. Zu unsexy, die beiden!

"Hab von den Straßenschlachten zwischen den Gutmenschen und den Salafisten, die derzeit überall auf deutschen Straßen toben, nichts mitbekommen!"

Ich auch nicht. Keine Ahnung, wie du jetzt darauf kommst.

"Ich finde das überraschend wenig."

Das ist eine Milchmädchenrechnung. Wie gesagt betrifft es ja nur den Zeitraum Januar bis August, nur Deutschland und nur die tatsächlich gestellten Asylanträge. Die Gesamtzahl dürfte weit höher liegen. Die viel logischere Schlussfolgerung ist doch, dass auch viele Syrer kommen, die das Geld woanders herhaben.

"konkretisiere bitte!"

Hierbei handelt es sich wie gesagt um Spekulationen. Inwiefern das tatsächlich zutrifft, wer weiss. Ich zitiere einfach mal:

Weil sie es gesponsort bekommen von…..Uncle Sam. So ging wohl aus einem früheren Phoenixbericht (Kommentar) hervor, dass zum Beispiel junge Menschen aus Eritrea von arabischen Menschenhändlern quer durch die Sahara nach Tripolis gebracht worden waren, wo sie das Geld für die Überfahrt gegen ihre Unterschrift auf einem Schuldschein ausgehändigt bekamen. Im Gegenzug mussten diese Menschen einwilligen, so schnell wie möglich ihre Schuld zu begleichen, sei es durch Begrüßungsgeld, schräge Jobs oder Beschaffungskriminalität. Andernfalls drohe den Verwandten zuhause Ungemach bis hin zu massiven Repressalien. (...)

Es gibt Hinweise auf Verbindungen der Schleuserbanden zur ‘Internationalen Organisation für Migration (IOM). Dies ist eine NGO, gesteuert von der CIA, die sogenanntes ‘Migrationsmanagement’ betreibt.

Ein weiterer Fingerzeig auf die Aktivitäten und Ziele amerikanischer Think Tanks findet sich unter der Domain fluchthelfer.in, die extra in Indien gehostet wird, der schönen Endung halber. Hier werden insbesondere deutschsprachige Europäer dazu aufgefordert, Flüchtlinge über die Grenze nach Deutschland und Österreich zu schleusen. Ist zwar verboten, aber egal. Die Spur führt, so wie fast immer, nach Amerika. (...)

Alles bestimmt rechte Putin-Propaganda, aber zumindest auch nicht schräger als deine "4 Jahre im Bürgerkrieg zusammengespart-Theorie".

In dem Sinne...

Okay, endless discussion. Na, warum nicht.

"... oder sind das nicht eher einfach 2 randomeske deutsche Touristen auf einem Kreuzfahrtschiff?"

Es fällt mir schwer zu glauben, dass du die beiden nicht als Gallionsfiguren der gesamten Kritikerbewegung benutzt, um deine Aussage zu unterstreichen, ehrlich.

"Das Lager der Asylkritiker kommt doch gar nicht vor!"

Nö, aber zwei konträre Lager.

"also tu nicht so, als wärst du der erste, der die Idee hatte!"

Meines Wissens nach aber der erste mit nem Cartoon dazu. Wird aber wohl nicht so sein, da magst du Recht haben.

"Schon mal auf die Idee gekommen, dass von den 8-10 Millionen Syrern, die auf der Flucht sind, nur die Allerallereichesten nach Europa kommen?"

Laut dem Bundesamt für Migration wurden im bisherigen Zeitraum Januar bis August 2015 insgesamt 52.892 Erstanträge von Syrern gestellt. Das werden nicht unbedingt alles Syrer sein, da ja Syrer quasi Flüchtlinge erster Klasse sind, deren Antrag fast nie abgelehnt wird. Dennoch wären das extrem viele "reiche" Syrer, wovon ich einfach nicht ausgehe. Die Fluchtkosten werden anderweitig "gedeckt", Spekulationen dazu gibt es genug (Stichwort amerikanische Entwicklungshilfe).

"Wie und mit was wird vom Finanzsystem abgelenkt? Wer lenkt ab?"

Die Asylkrise verdrängt die Finanzkrise aus der Berichterstattung. Einfache Logik, wirklich.

Hm... bei solchen Diskussionen kann man wirklich leicht missverstanen werden (auf allen Seiten).

"wer hetzt wen auf? johannes jemanden, oder irgendwer irgendwen? das ist semantisch unklar."

Ja, ich meinte auch die Asylkrise generell. Das Bild ist viel zu harmlos um als Hetze zu fungieren. Es schlägt nur einfach in dieselbe Kerbe durch die klar erkennbare Rollenverteilung. Hetze wäre zum Beispiel (für mich), wenn die beiden Herrschaften noch mit Gewehren auf die Flüchtlinge zielen würden.

"Willst du behaupten, man müsste immer die ganze Komplexität eines Themas in einem Bild unterbringen?"

Natürlich nicht, nur gibt es doch wohl Graustufen in der Darstellung (wie du es bei den Flüchtlingen getan hast). Dieselbe "Vielschichtigkeit" haben die Asylgegner aber nicht spendiert bekommen, leider.

Als Beispiel verweise ich mal arroganterweise auf meinen Beitrag (http://www.toonsup.de/cartoons/gutmensch+5?sid=12988). Statt einseitiger Dämonisierung werden beide Lager kritisiert und der Aspekt der IS-Flüchtlinge wird auch erst jetzt vom Mainstream wahrgenommen. Differenziert ist der Cartoon zugebenermaßen auch nicht, was wie schon erwähnt im Wesen des Mediums liegt. Dafür wäre ein längerer Comic wohl vonnöten.

Der Cartoon verweist auf Inkonsitenzen in den üblichen Argumenten der "Asylkritiker" und "besorgten Bürger"

Nun, in deinem Bild ist die Kritik wie angesprochen durchaus konsistent. Als Betrachter würde man ja gern wissen, was der Grund denn nun sein mag.

"smartphones sind bei der flucht übrigens die wichtigsten werkzeuge"

Absolut, wobei auch arabische Reiseführer und Karten verwendet werden. Das war aber nicht der Punkt, sondern wie es sein kann, dass so viele Asylsuchende teure Smartphones besitzen (und sich eine 6000 EUR Flucht leisten können). Diese Fragen werden sofort als rechts diffamiert und damit ein Denkverbot erzeugt.

Letztendlich lenkt die Thematik nur prima vom Finanzsystem ab. Mission erfüllt!

@Rob: Sorry, ich hatte mich verlesen! Dachte, Kiste hätte "Asylkritiker" geschrieben. Ansonsten versteh ich dein Problem nicht. Soll ich dir jetzt erklären, dass jeder Cartoon abstrahiert, vereinfacht, überzeichnet, "karikiert"? Willst du behaupten, man müsste immer die ganze Komplexität eines Themas in einem Bild unterbringen? Kannst du mir auch verraten, wie das gehen soll? Ich meine, wenn du schon so hohe Ansprüche hast, vielleicht kannst du mir mal ein positives Beispiel geben? Tät mich interessieren!
(Aus Gründen der verletzten Eitelkeit möchte ich darauf hinweisen, dass es meine Absicht war, dass die Flüchtlinge auf den ersten oberflächlichen Blick wie eine graue Masse erscheinen. Bei genauerem Hinschauen kann man u.A. verschiedene kulturelle Hintergründe erkennen)
Und dann sprichst du von Hetze?! Da frag ich mich: wo denn? Der Cartoon verweist auf Inkonsitenzen in den üblichen Argumenten der "Asylkritiker" und "besorgten Bürger" - Kritik ist doch keine Hetze! Ich möchte dich nicht angreifen, aber das kommt mir hysterisch vor!
Drängendere Probleme gibt es außerdem immer! Mit dem Argument dürfte man eigentlich gar nichts mehr tun, solange es noch kein Mittel gegen Klimawandel, Krebs, Malaria und zwischenmenschliche Aggression im Allgemeinen gibt.

"doch, hat man. Darum ging es mir."

Daraus werde ich nicht schlau. Du machst es dir bequem und einfach, was jedoch nicht heisst, dass es das auch ist.

"Die Wahrheit ist aber, dass ich ehrlich gesagt keinen Gedanken an den Realismus verschwendet hab."

Ja, leider. Dennoch beziehst du dich auf die Realität, die nun einmal unbequeme Fragen aufwirft.

"Findest du denn, dass hier impliziert wird, dass alle Flüchtlinge Engel wären?"

Engel it zugegeben ein überhöhter Begriff. Dahinter steht die sehr plumpe Scharz-Weiss-Zeichnung der beiden dargestellten Pateien, die keinerlei Differenzierung zulässt. Alle Flüchtlinge sind grau und gucken traurig. Bonuspunkte gibt es für das dargestellte Geschlechterverhältnis, dass ein wenig Realitätsbezug erkennen lässt.

Natürlich werden und sollen hier bestimmte "Unterschichten" gegeneinander gehetzt werden, um von drängenderen Problemen abzulenken. Dein Bild stellt diesen Konflikt jedoch nur oberflächlich dar und befeuert ihn in gewisser Weise noch. Damit habe ich ein Problem.

Der Asylkritiker hätte auch gern noch ein Statement vom Asylkritikerkritiker. Many thanks!