****

Noch eine Ergänzung zu LiddlBuddhas Ausführungen:

Jedem Eingriff in ein Werk eines User's seitens des toonsUp-Teams (sei es eine FSK Einstellungen, die Aufforderung an einen User, ein Werk zu entfernen, im Extremfall das Entfernen eines Werkes durch das Team) geht eine Diskussion im Team voraus.

Wir alle sollten nicht vergessen (LB hat das schon beschrieben), dass die Betreiber dieser Seite für die inhaltliche Ausrichtung verantwortlich sind und für alle, auch strafrechtlichen Folgen den Kopf hinhalten müssen.

Danke für die Klarstellung.

SO! Hier muss ich mich mal einschalten.

Um den Wind gleich mal aus den Segeln zu nehmen und um falsche Verdächtigungen vorzubeugen

Java hat als User KEINE Berechtigungen von uns erhalten, dass er zensieren kann. Selbst wir vom Team zensieren mit solchen Bannern nicht.
Selbst wir als Toonsup-Team greifen nicht in die Bilderwerke ein, sondern in die Einstellungen (z.B. FSK Einstellungen), falls solche Handlungen von nöten sind. Wir benachrichtigen auch den User oder melden uns öffentlich in den Kommentaren, sobald dieser Einstellungs-Eingriff vorgenommen wurde. Das gilt auch, wenn nach unserer Bitte, selbst die Einstellung vorzunehmen, nachgegangen wird oder wenn man uns darum bittet die Einstellungen vorzunehmen und deswegen benachrichtigt werden.

Das hier ist allein Egons Werk, dass auf Pump mit der "Sache der Meinungsfreiheit" und der Botschaft "ständig zensiert zu werden", geändert wurde.

Wenn das Fass überlaufen sollte, kann sich irgendwann der Verfassungsschutz einschalten und nach strenger Prüfung diese Seite auch schlimmstenfalls schließen, was für alle User hier ein Schlag ins Gesicht ist. Vorallem auch für mich, weil ToonsUp ein großer Bestandteil meines kreativen Seins ist!
Wenn der Verfassungsschutz darauf reagiert, weil wir (Toonsup-Team) die Dinge haben aus dem Ruder laufen lassen, weil einige der Auffassung sind Urheberrecht und Meinungsfreiheit gehen vor dem Völkerrecht, hat ganz klar die Linien der Meinungsfreiheit nicht verstanden, welche Inhalte wie Volkshetze, Kinderpornografie und ähnliches nicht für das soziale friedensstiftende Umfeld vorsieht.

Und damit wir es auch gesetzlich zitiert haben:

§3 Abs. 3 Grundgesetz

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden. ...

Wir sind offen für Meinungen, aber sind keineswegs bereit Hetze zu unterstützen, die mit dem "Mantel der Meinungsfreiheit" geschützt werden soll.

Solche brisanten Themen sorgen für Aufruhr und Empörung, was ich hier als störend empfinde.

Wow, Zensur? Echt jetzt?

Drauf hinzuweisen, dass auf toonsup (Gott sei Dank) viele deutlich anstößigere Werke nicht zensiert wurden, bringt wohl auch nicht mehr viel. Trotzdem, Meinungsfreiheit ist immer die Meinung des Andersdenkenden und Zensur gerade bei kontroversen Themen der definitiv falsche Weg.

Ich fand und finde Charlie Hebdo hetzerisch, toleriere aber dennoch deren "Meinung".

@Java Wertungsfreiheit hast du natürlich auch, stellt niemand infrage. Zensurfreiheit hast du allerdings nicht! Wobei, hier anscheinend schon...

Als Meinungsfreiheit muss man es wohl akzeptieren, solange man nicht hingeht und "tätlich" wird und z. B. Flüchtlingsunterkünfte anzündet. Aber: Auch WENN dieses Bild vielleicht ironisch gemeint sein sollte - Für mich kommt es rüber wie ein NPD-Wahlplakat. Bewerten möchte ich es aber nicht, solange ich keine Stellungnahme, bzw. keinen Kommentar des Künstlers gelesen habe.

Die Frage ist hier - wo hört die Meinungsfreiheit auf, und die Meinungsmache an ? Oft wird gesagt: Ein Bild sagt mehr als tausend Worte und Catoons sind ein großeartige Multiplikatoren. Wenn jetzt hier behauptet wird, Deutschland würde ausbluten, würde es mich intressieren auf welchen Daten/Fakten diese Behauptung fußt.

Ach ja meine Meinung zu diesem Cartoon: Ich find ihn scheiße.

@Java Schwarzweißmalerei IST das Handwerkszeug eines Cartoonisten und das ist auch völlig "gechillt", solange die Richtung zu stimmen scheint. Kollege Egon hat hier einmal die konträre Richtung gewählt und sofort wird seine Meinungsfreiheit infrage gestellt.

Wie sinnvoll solche Vereinfachungen sind, steht auf einem anderen Blatt und kann/sollte auch kritisiert werden. Mehr aber auch nicht!

Ich bin ja ein bisserl beruhigt, dass Du ein Tier gewählt hast und nicht die Merkel genommen hast.

@Embe: Danke für den Link!